理不清說更亂的老班章

好久沒有寫文章了，不整理，想到哪寫到哪，隨意看吧，歡迎討論，勿人身攻擊。
最近雨林老班章的事件還有人在跟進，各種公衆號都還有大量人轉發，我覺得這是業者最大的盲從。

老班章村鳥瞰圖

昨天又有人說某號也做假，真心不嫌事大，亂的是行業，消費者茫然，不喝行不行？

一開始，我就建議身邊的人不要轉發這些的信息，有些公衆號爲了一點可憐的流量，去主動營造一些話題事件，從方舟子的“普洱茶致癌”謠言到“雨林老班章事件”，他們好像還佔據着輿論的道德高度，其實就是一羣傻缺，一會攻擊者，一會攻擊那，從沒想過自己的屁股是不是也有屎。

扯遠了，回到這次老班章事件。

雨林就沒買過一根老班章？就憑三家老班章茶農說辭？就算老班章一百多家茶農全部都作證沒有買也說明不了雨林沒有買過老班章，雨林就不能委託第三方去做去買老班章？論據都是瞎扯，結論都是錯的。這是一。

上樹採老班章

二，行業有沒有辦法證明是真的老班章？
今天連茶農都做假，源頭都作假，企業憑什麼保證是真的？誰相信你？除非把消費者都帶到樹底下，中途他上個廁所離開了樹就開始懷疑了，這有意義？
老班章茶農的記錄更說明不了什麼，記錄可以修改，可以事後追加。
品鑑、檢測據我所知，也不靠譜。
那怎麼辦？我認爲，除非法律有明文規定，否則短時間很難有所突破。每個企業根據自己的企業標準去做好自己的產品，消費者用腳投票，行業慢慢規範，做純料的越做越好，做歪貨的越來越沒市場，纔是正途，也是沒有辦法改變的趨勢。

老班章鮮葉

三，罵雨林罵小罐茶意味做什麼？

最近茶行業有兩種風氣，罵小罐茶，罵雨林。高舉古樹茶旗幟的雨林對普洱茶行業貢獻不容否認，因爲有這些大廠在前面大聲吆喝，這些做私房高端古樹茶的人才有生存空間，做小衆茶纔有可能成爲一個行業，就如同小罐茶爲茶行業貢獻了數量巨大的之前不喝茶的有錢客戶，你罵小罐茶某種意義上就是對自己的飯碗不負責，大的方面說行業沒有完全成熟之前、小的方面說你自己沒有站穩之前，去罵去攻擊這些企業，就是傻。

老班章茶樹上的毛毛蟲

四、雨林老班章“假”你的“老班章”就能賣出去？

絕無可能。茫然的消費者否認了雨林，就會相信你的老班章是真的？是你長得帥還是你能說會道？最後把大家都逼上老班章去守樹，只相信自己在老班章買到的是真的，短期內老班章的茶農受益最大，長期來看，更多的人不玩老班章了，對老班章的茶農也不是好事情。

當然，雨林自己也是有問題的，這次的老班章、上次的薄荷塘，這些是是非非不說了，也說不清，雨林的廣告宣傳觸碰到雷區，就是用了非老班章的茶農去代表老班章，這是實錘沒辦法，我等都應該引以爲戒，不要總是把自己放在道德高地的位置，失誤是難免的，大家都一樣，做大了盯的人就多了，是非也就多了。

沒有人受益，除了最開始那個公衆號。這種垃圾公衆號，取消關注也罷！

▼

文章、圖片均原創，本文作者呂建鋒，就職於51普洱網，後月衆籌茶發起人，雲南後月紅茶業有限公司召集人。