Droit et survie

Cet article a été écrit le 10 septembre 2013.

Auteur : Lü Jianfeng

Je n'ai pas beaucoup étudié le droit, aujourd'hui je parle simplement en tant que citoyen ordinaire.

Le but fondamental de l'élaboration des lois est la justice et l'équité, toutes les lois et règlements sont basés sur cet objectif. Le plus important est de protéger le droit à la vie des personnes.

Le conflit arrive !

Parlons d'abord de la fiction. Le film "John Q" avec Denzel Washington raconte ce conflit. Denzel est un père déchu, ses heures de travail sont réduites, il ne peut pas joindre les deux bouts, sa voiture est saisie par la banque, et pour couronner le tout, son fils a un problème cardiaque, il faut une greffe, coûtant 250 000, il ne peut réunir que 20 000, il sollicite les médias et le gouvernement en vain, finalement il prend en otage l'hôpital. La fin du film est heureuse : l'opinion publique soutient Denzel, le fils est sauvé, le père est condamné à une peine légère.

Parlons maintenant de la version réelle. Hier, Chen Mingcan a été condamné à trois ans et six mois de prison. Chen est un père, il a aussi braqué une banque pour payer les soins de son fils mourant. Je ne peux pas vérifier si le fils a été sauvé, mais le père a été condamné.

Tout le monde a le droit de vivre, c'est le sens de la loi. Mais quand le fils est gravement malade, qu'il peut être sauvé mais que l'argent manque, que l'hôpital refuse de le garder et le force à sortir, que toutes les demandes d'aide échouent, le droit de vivre du fils est perdu. Que faire dans ce cas ? J'ai vu un jour un commentaire percutant sur NetEase : "Quand la société te pousse à bout, il reste un chemin à parcourir : le crime. Souviens-toi, ce n'est pas honteux !" Les deux pères ci-dessus ont choisi le crime pour défendre le droit de vivre de leur fils, en commettant un crime et en privant les autres de leurs droits. Je ne soutiens pas le crime, mais je me demande : si je me trouvais dans cette situation, quel serait mon choix ?

Et vous ?